Waar blijven onze turbines 24

Het is 21 maart als ik dit schrijf. De lange winter lijkt definitief achter de rug, het kabinet is gevallen maar de 'Crisis en herstelwet' is er door. De raadsverkiezingen hebben in Zijpe slechts tot een lichte verschuiving geleid waarin de lokale commotie over windmolens vrijwel niet was terug te vinden. De lokale tegenpartijen BKV en NZ kregen géén extra zetel. Eén zetel verhuisde van de PvdA naar de VVD, maar dat paste in het landelijke beeld. Nu maar hopen dat het na 9 juni nieuw te vormen kabinet zich houdt aan de Europese richtlijnen op het gebied van duurzame energie. Laten we er van uit gaan dat Nederland geleerd heeft van Griekenland hoe het niet moet omgaan met Europese regels.

Windpark Burgervlotbrug

Op een paar vervelende storingen na draait ons nieuwe windpark naar tevredenheid en zelfs boven verwachting. De storingen betroffen meldingen over een te lage oliedruk en de eerste keer (bij molen 6) duurde het door verschillende oorzaken een aantal weken voor het verholpen was. Dat was vervelend en kostte in de maanden november en december productie. Ook molen 7 kreeg het zelfde probleem, maar dat was gelukkig sneller verholpen.
Uit de productiegegevens tot en met februari blijkt dat we dit jaar begonnen met (te) weinig wind. Het ziet er op de eerste lentedag naar uit dat de maand maart het beter gaat doen. Verder is er over het windpark weinig te melden. 'Geen bericht, goed bericht', geldt voor een draaiend windpark. Het ziet er nog steeds fantastisch uit!

Windpark Jan van Kempen

De media hebben zich weer eens lekker negatief kunnen uitleven op ons plan. Naar aanleiding van de internationale milieuconferentie in Kopenhagen pakte de publieke omroepen NCRV-Netwerk en VPRO-Tegenlicht uit in een gezamenlijke uitzending op 14 december met als titel 'Voorbij Kopenhagen'. De maanden voorafgaand aan 'Kopenhagen' waren spannend omdat er veel op het spel stond. Het teleurstellende resultaat was tijdens de opnamen nog niet bekend. Eigenlijk was iedereen nog optimistisch en ook de titel van het TV-programma straalde enige ambitie uit. De tendens was dat we na 'Kopenhagen' 'verder' zouden gaan met maatregelen om ons klimaat te redden…
Helaas hebben de programmamakers zich volledig door de tegenstanders laten inpakken en wonnen de negatieve emoties het van de broodnodige nuance. Of hadden ze het in Hilversum bewust op deze manier gedaan om te laten zien dat er onder deze omstandigheden in Nederland niets meer van de grond kan komen en dat we dus reddeloos verloren zijn? Dan was de uitzending geslaagd.
Ik kreeg nog net gelegenheid op te merken dat men het geluid van windmolens toch geen lawaai kon noemen. Over het gefluister van de windmolens had de programmamaker zelf verbaasd opgemerkt: "Is dit het nou…?"
Het onderdeel over windenergie kwam pas 40 minuten na de start van het programma aan bod. Omdat de rest van het discussieprogramma wel stichtelijk maar nogal vervelend was, moest je wel echt geïnteresseerd zijn om het te blijven volgen. De kijkcijfers zullen niet hoog geweest zijn.
In elk geval werd het overduidelijk dat er met de regelgeving in Nederland en met de houding van sommige medelanders van alles mis is. Niet voor niets had het kabinet de 'Crisis en herstelwet' (verder 'CHW') voorbereid. De Tweede Kamer was half november akkoord gegaan en had op het laatste moment nog een belangrijk (voor ons gunstige) wijziging aangebracht. Op basis van die wet kan een windproject van minimaal 5 MW (ipv eerder genoemde 10 MW) door de provincie worden ingepast nadat de gemeente het plan heeft afgewezen. Ons plan gaat over 6 MW en valt daar dus onder. De 'CHW' was bij een aantal Zijper raadsleden al bekend toen er op 8 december gestemd moest worden over het 'Voorbereidingsbesluit'. Een meerderheid stemde tegen.
Die gemeentelijke afwijzing was een voorwaarde om de provincie te verplichten (!) een inpassingsplan te maken en 'bevoegd gezag' te worden. Omdat de provincie een ambitieus windbeleid voert kwam die nieuwe wet ons uitstekend van pas! De val van het kabinet dreigde nog even roet in het eten te gooien, maar de 'CHW' werd niet controversieel verklaard en de Eerste Kamer nam de wet op 16 maart met grote meerderheid aan.

De emoties leiden bij de tegenstanders regelmatig tot 'onzorgvuldig formuleren'. Bij herhaling lezen wij (zelfs in wetenschappelijk onderzoek) overdreven aantallen molens die er in Zijpe zouden komen omdat men vergeet (?) de te verwijderen molens bij vervanging in mindering te brengen. Om ons tot Kennemerwind te beperken: windpark Jan van Kempen bestaat uit 3 molens terwijl er, om dit plan te verwezenlijken, 16 anderen verwijderd of niet gebouwd worden. Bij windpark Burgervlotbrug verweet men ons (tot bij de rechter) te kleine molens te bouwen. Men zag liever enkele grote MegaWatt-molens dan de 9 stuks die er nu staan. Nu schreeuwt men moord en brand omdat we 3 stuks MegaWatters willen bouwen in plaats van de 16 kleintjes. Die bestaande molentjes geven volgens de actievoerders geen overlast. Het heeft even geduurd, maar men heeft die Lagerwey's geaccepteerd. De mooiere moderne (en minstens even stille) 2 MW Enercon's wil men echter niet. Sommigen willen zelfs helemaal niets.
Gelegenheidsargumenten worden al naar gelang de wind waait gebruikt en weer door andere gelegenheidsargumenten vervangen. Als je de tekst over de noodzaak van duurzame windenergie leest op de website van het Kritisch Platform Zijpe (pag 2), zou je bijna denken dat men bekeerd is. Maar die inleidende tekst is volledig in tegenspraak met de rest van hun teksten.

We hebben de formele schriftelijke afwijzing van de gemeente Zijpe inmiddels ontvangen en kijken met positieve verwachting uit naar de toekomstige ontwikkelingen. Het wordt mooi in Zijpe!

Andere projecten

Ook op andere plaatsen wordt inmiddels gebouwd aan projecten waar Kennemerwind ooit een positieve bijdrage aan leverde: in de Alkmaarse Boekelermeer staat de eerste van vier Enercon Megawatters overeind en in Heerhugowaard wordt driftig aan de funderingen gewerkt voor drie dezelfde typen molens langs het 'Strand van Luna' bij de 'Stad van de Zon'. In mei zullen die overeind gezet worden. Het wordt mooi in onze regio!

• Cees Bakker, voorzitter

Eerdere verslagen:

1. April 2002
2. September 2002
3. December 2002
4. April 2003
5. September 2003
6. December 2003, gestaag vorderen de plannen
7. April 2004, procedures
8. September 2004, een belangrijke hobbel genomen
9. December 2004, vertraging alom
10. April 2005, veranderingen en vooral veel geduld
11. September 2005, procedures in drievoud
12. December 2005, spannende tijden
13. April 2006, goed nieuws...?
14. September 2006, turbulente ontwikkelingen
15. December 2006, gestaag doorgaan
16. April 2007, de laatste loodjes?
17. September 2007, een lange adem
18. December 2007, beroep op beroep
19. April 2008, eind in zicht
20. September 2008, we gaan van start!
21. December 2008, ons voorbereidingswerk is grotendeels gereed. Nu de bouw nog
22. April 2009, de bouw is gestart!
23. December 2009